Главная • Новости • Как биопрепараты меняют экономику и экологию российского растениеводства

Как биопрепараты меняют экономику и экологию российского растениеводства

28.09.2026

Экологизация сельского хозяйства перестает быть нишевым трендом для энтузиастов и становится базовым элементом устойчивого АПК. Но в России биосредства защиты и питания растений пока занимают скромную долю рынка в 2%. Что тормозит масштабную биологизацию растениеводства и как технологии «живой защиты» работают на практике? Журнал Поле.РФ проанализировал состояние отрасли с экспертами Союза органического земледелия, компании «АгроБиоТехнология», а также практиками из агрохолдинга «Мираторг».

Российский рынок биопрепаратов: между глобальным трендом и локальным стартом

Мировой рынок биологических средств защиты растений демонстрирует колоссальную динамику. Как отмечают в Союзе органического земледелия, глобальный сегмент биопрепаратов сегодня оценивается в $13,7 млрд. Это примерно 19% от мирового рынка всех пестицидов, который составляет $70 млрд. По прогнозам аналитиков, к 2028 году этот показатель достигнет $27,9 млрд при ежегодном росте в 13,7%. Для сравнения: рынок традиционной химии будет расти лишь на 3% в год. Аналогичная картина наблюдается в сегменте биоудобрений: при текущем объеме в $7,86 млрд прогнозируется рост до $18,48 млрд в ближайшую пятилетку (рост на 11% ежегодно против 8% у химических аналогов).

В России ситуация выглядит скромнее, но вектор развития очевиден.Председатель Правления Союза органического земледелия Сергей Коршунов:

«Официальную статистику производства и применения биопрепаратов в нашей стране никто не ведет. По нашим экспертным оценкам, их доля занимает всего около 2% от общего рынка СЗР. Рост идет, но в рамках единичных процентов, что существенно отстает от мировой динамики. В то же время в развитых странах до 18–20% сельхозпроизводителей либо используют биологические препараты и биоудобрения в больших количествах, либо испытывают их с намерением увеличить применение».

Эту оценку подтверждают и непосредственные участники рынка биопрепаратов.

«Около 10 лет назад доля биопрепаратов на российском рынке находилась в пределах статистической погрешности — менее 1%. Пять лет назад она поднялась до 1–1,5%. Сейчас мы оцениваем ее в районе 2%, и это один из самых быстрорастущих секторов в АПК. Основной толчок биологизация получила благодаря экспортным требованиям к остаточным количествам пестицидов в зерне и общему тренду на экологичность», — заявили в компании «АгроБиоТехнология».

В коммерческом секторе биопрепараты наиболее востребованы там, где химическая обработка ограничена жесткими регламентами — в закрытом грунте (например, в теплицах их доля в схемах защиты доходит до 80–90%), ягодниках и плодовых садах. Однако интегрированная система защиты, совмещающая химию и биологию, стремительно заходит и в полевой сектор.

Регуляторный тупик: почему регистрация тормозит прогресс?

Главным сдерживающим фактором для отечественного рынка биопрепаратов эксперты называют избыточное и жесткое государственное регулирование. В России биопрепараты и биоудобрения формально (по административному признаку) относятся к пестицидам и агрохимикатам.

БАРЬЕРЫ РЕГИСТРАЦИИ БИОПРЕПАРАТОВ В РФ
Сроки государственной регистрации	2-3 года
Стоимость регистрации одной позиции	3-10 млн рублей
Перерегистрация	Каждые 10 лет (3-10 млн рублей, длительность процедуры около 2-х лет)
Регистрация производства биоудобрений и биопрепаратов по существующим технологиям, но на новой производственной площадке.	Процедура регистрации как для нового продукта (2-3 года, 3-10 млн рублей)

«Процесс регистрации биопрепаратов и биоудобрений 4-го (самого безопасного) класса опасности приравнен к процедуре для агрохимии. Это избыточно. Регистрация длится годами, требует огромного количества полевых испытаний и стоит миллионы рублей. Более того, через 10 лет производитель обязан пройти процедуру перерегистрации, которая по факту является повторной экспертизой уже внедренного и известного продукта. При этом Министерство сельского хозяйства РФ имеет опыт проведения регистрации агрохимикатов по упрощенной процедуре, а минеральные удобрения перерегистрации не подлежат вовсе, что создает неравные условия для конкуренции», — говорит Коршунов.

Чтобы сдвинуть ситуацию с мертвой точки, Союз органического земледелия направил коллективное обращение от более чем 50 компаний-производителей биопрепаратов в Минсельхоз, Госдуму и Правительство РФ. В числе ключевых инициатив:

разработать упрощенную процедуру регистрации для биологических препаратов и биоудобрений;
отменить обязательную перерегистрацию биопрепаратов раз в 10 лет;
вывести биопрепараты из-под жесткого действия ФЗ № 109 «О безопасном обращении с пестицидами…» и создать отдельный государственный каталог биопрепаратов и биоудобрений;
оптимизировать сертификацию биопрепаратов, изготовленных на основе непатогенных штаммов микроорганизмов согласно Всероссийской коллекции непатогенных микроорганизмов сельскохозяйственного назначения.

Биология под микроскопом: как это работает?

«Принцип действия биопрепаратов основан на естественном антагонизме. Мы используем полезные микроорганизмы, которые конкурируют с патогенами за среду обитания и питание, а также выделяют естественные антибиотики и ферменты. При этом основу отечественного рынка составляют бактериальные и грибные препараты. Мы производим оба эти типа», — рассказали в компании «АгроБиоТехнология».

Бактериальные фунгициды на основе Bacillus subtilis (например, «Алирин-Б», «Гамаир», «Витаплан»).
Фунгициды на основе полезных грибов Trichoderma harzianum (например, «Трихоцин», «Стернифаг», «Глиокладин»).

При контакте с патогеном полезные штаммы разрушают клетки возбудителей болезней, очищая почву и растение. Главные плюсы — полное отсутствие резистентности у вредителей, безопасность для экологии и оздоровление почвенной микрофлоры, подчеркнули в компании.

Экономика и ограничения «живых» препаратов

Как пояснили в компании «АгроБиоТехнология», биологический метод имеет свою специфику:

«Использование биопрепаратов сильно привязано к внешним условиям — их эффективность падает при температуре ниже +10°C, а также снижается под прямыми УФ-лучами. Кроме того, они имеют замедленное действие: их результат виден через несколько дней, а не часов, как у агрохимии. К тому же биопрепараты обладают узким спектром действия, работая точечно против конкретной проблемы».

На фото: полевой стационар «АгроБиоТехнология», где на практике отрабатываются схемы биологической и интегрированной системы защиты растений на различных культурах

В то же время эксперты «АгроБиоТехнологии» подчеркивают: хотя закупка качественного биопрепарата может казаться дороже химического аналога, экономика гектарной нормы играет в пользу биологии.

«Снижение фитотоксического стресса позволяет растению лучше усваивать питательные вещества, что дает возможность сократить затраты на минеральные удобрения на 15–30%. В итоге итоговая себестоимость обработки гектара оказывается равной или даже ниже традиционной химической схемы», — обращают внимание эксперты компании, добавляя, что максимальную эффективность биопрепараты показывают в рамках интегрированной системы защиты.

О выгоде биопрепаратов говорит и опыт участников Союза органического земледелия.

«Биологическая защита и питание экономит 3000-5000 рублей с гектара, повышает урожайность в зависимости от сельхозкультуры на 20-50%, улучшает лежкость и качество продукции, снижает климатические стрессы, восстанавливает и повышает плодородие почв, ее супрессивность. Кроме того, это отдельный очень перспективный сектор производства с хорошим экспортным потенциалом. Участники Союза активно экспортируют биопрепараты и биоудобрения в Бразилию, Африку, страны ЕЭС», — прокомментировал Коршунов.

Опыт лидера: практика агрохолдинга «Мираторг»

Переход от теории к масштабированию лучше всего прослеживается на примере крупнейших игроков рынка. Агрохолдинг «Мираторг» начал первые испытания биопрепаратов на пшенице в 2020 году. Получив положительный отклик по урожайности, компания расширила эксперимент.

В 2024 году были заложены опыты на кукурузе (на силос и зерно) — культуре с высоким выносом питательных веществ, истощающей почву при высокой доле в севообороте. Успешные мелкоделяночные тесты переросли в производственные испытания на площадях в несколько тысяч гектаров, а с 2026 года применение биопрепаратов в «Мираторге» переведено на системную основу.

Пресс-служба АПХ «Мираторг»:

«По итогам производственных испытаний мы отмечаем повышение продуктивности культур как по выходу силосной массы, так и по зерну. Биопрепараты стимулируют развитие корневой системы, повышают доступность азота, фосфора и калия, а также помогают растениям переносить засуху. Мы не рассматриваем биопрепараты как замену традиционным средствам защиты растений, а как дополнительный инструмент, который помогает повысить эффективность всей системы выращивания. Химические средства защиты растений используются прежде всего для оперативного контроля сорняков, вредителей и болезней. Биопрепараты направлены на долгосрочное улучшение состояния почвы, повышение доступности питательных элементов и адаптацию растений к неблагоприятным условиям».

Особое внимание в «Мираторге» уделяют жестким регламентам работы с «живыми» препаратами: закупки и поставки планируются строго под текущую потребность, чтобы минимизировать сроки хранения на складах и гарантировать максимальную жизнеспособность микроорганизмов при внесении.

В 2027 году холдинг планирует не только сохранить практики применения биологии, но и расширить их на новые культуры, одновременно интегрируя данные полевых результатов в цифровую систему агроаналитики для оценки долгосрочного плодородия почв.

Будущее отрасли: от химического «допинга» к здоровому иммунитету

Тотальная химизация сельского хозяйства, начавшаяся в середине XX века, выполнила свою историческую задачу — накормила планету. Но сегодня человечество столкнулось с обратной стороной этой медали.

**Председатель Правления Союза органического земледелия Сергей Коршунов:**

«К сожалению, негативные последствия тотальной химизации сельского хозяйства стали проявляться через много лет. Химические удобрения поднимают урожайность, но не плодородие. Они негативно влияют на почву, климат, окружающую среду и здоровье человека. Химические пестициды уничтожают болезни, вредители и сорняки, при этом они уничтожают и живую часть почвы и экосистемы. Население растет, нагрузка на почву повышается, при этом уже деградирована треть мировых сельхозугодий, и этот процесс продолжается. Также растет количество резистентных к действующим веществам химических пестицидов болезней и вредителей, почвы накапливают все больше патогенов, коэффициент усвоения питательных веществ из химических удобрений год за годом снижается. Поэтому страны пересматривают приоритеты, возможности и ресурсы. Меняется подход к управлению сельхозпроизводством».

Вот почему биологизация — это не временное модное веяние, а неизбежная эволюция мирового АПК. Российские аграрии постепенно осознают, что здоровая почва и сильный естественный иммунитет растений приносят больше стабильной прибыли, чем постоянное увеличение доз химических препаратов. Будущее сельского хозяйства — за разумным балансом природы и современных биотехнологий, считают эксперты.

Источник: Поле.рф

Союз органического земледелия

Независимое общественное движение. Рост производства и потребления здоровых, органических продуктов, обучение, просвещение потребителей, научные исследования, внедрение экоагротехнологий в АПК.